105. Je Suis Данаил Кирилов.3.3.2.3.4.

Fresh-faced imbeciles, laughing at me
I’ve been laughing myself, is that so hard to see?

днес ще бъда кратко, щото отдолу е дълго…

има една велика книга – “освободителят” на виктор суворов

https://chitanka.info/text/2039-osvoboditeljat

тя е просто есенция на соц опита, извлечени уроци, направо мъдрост, втъкани в примери от живян абсурд…

в нея няма празно, 200 страници чисто злато, удивително е че е писана от 34 годишен, щото хем е есенциално, хем е живяно, хем всичко е през смях… щото ако не се смееш, и знаеш че всичко е истина, трябва да се гръмнеш…

голямата дъщеря се беше прибрала септември, обикаля страната, видяхме се 2-3 дена, щото така се случи, не е много време и тя се опита да бъде любезна и да се прави на любопитна; аз вече патос нямам, но й викам има една книга, виж дали ще ти хареса… и й давам освободителят; аз на компа, тя до мен на леглото почна чете началото…  

https://chitanka.info/text/2039-osvoboditeljat/3#textstart

седем страници…

тя нищо не разбра, само питаше и обясненията ми бяха безполезни; защо трябва да се произвежда този тор, защо така, защо онака, ама защо го изливат в реката; истина е, че има много подреден ум, и разказа е абсурден, но аз разбрах, че това са два свята, на нея не й е смешно, не й е и абсурдно, то й е глупаво…

от тогава, времето, ни делят 50, или 30 години, тя е почти на толкоз – но между нея и там е бездна…

това което казвам, че нищо не знаем от средновековието; безброй юнаци съм чел да разказват, /умберто еко е най-тъп/, най-доброто което съм чел е гизо третия том от “история на цивилизацията във франция” , и след това лавис/рамбо първите томове /туй е дълго, друг път/ – просто искам да кажа, че има неща за които имаме някакъв разказ, но ако малко повече потънеш, ще разбереш, че с този разказ нищо не разбираш, само има какво да кажеш…

за дъщеря ми соца е, каквото за мен е средновековието, знае че го има, но поради липса на преживяване, е  напълно неразбираемо… /но и това е много, в сравнение с тези, дето като го разказват, вярват, че е така…/

дъщеря ми, другата, малката, се уреди в една кантора да работи ангария три месеца стаж, след което държавата ще й плати нещо; през лятото стажува пак два месеца в една държавна агенция; няма лошо така се трупа опит, проблема е, че опит трупа, но уроци не взема; продължава да е много ентусиазирана, има определен брой часове да отработи, а тя отива първа и си тръгва последна, като изобщо не я интересува че върши прекалено много работа и казва колко е неефективно и каква загуба на време е там /особено за агенцията/… разсъждава; викам й, има един мърфи, говоя й за закони на бюрокрацията, не отбира, ела сега тук й казвам – и й давам да чете:

https://chitanka.info/text/2039-osvoboditeljat/6#textstart

– нека си живее, той е 62-ри. И запомни, Витя, планът винаги трябва да се преизпълни, но с минимално превишение. Това е законът на целия ни живот. Време ти е да разбереш: “Нормите са научно обсонвани и многократно проверени и в живота.” Нали след месец-два пак ще ни пратят да патрулираме, само че ще искат да хванем не 60, а 65 или направо 70. Да те видя как ще ги хванеш. И сегашните норми са такива, защото е имало будали като теб, все са се старалида преизпълнят, а пак тях, будалите, сега патрулите ги ловят из града. Такива ми ти работи.

беше прочетено, и удивително добре разбрано, но доведе до депресия и лошо настроение, аз бях виновен… не че не съм прав /или суворов/, но света е кофти, заради … мен

/мене ми е проблема че няма време да чете, губи си времето с глупости там, ако не прочетеш някой неща като млад, никога няма да ги прочетеш, но нея не и пука, щото не го знае, като мине време, ако изобщо го разбере, няма да го има времето…/

мислех да и разкажа за стив джобс и възможността му да “изкривява времето”, да накара хора, да застанат пред проблем за който мислят, че трябва месеци, той да каже че трябва да го решат за 24 часа, или три дни, и те да успеят… това сигурно е вдъхновяващо за младите, за мен е трагедия; от толкова бърз успех, и прочие изпълнение на невъзможни цели се ражда огромната корупция; има един руски военен константин сивков обикаля по студия в русия, преди бая години случайно зяпам някакво и говорят за елктронно правителство, чипизация, герман греф и прочие свинщини в русия и тоя се изцепи, моля този който се занимава с това, да вземе отпуснатите пари и да си построи дача, ако останат втора, просто да не допуска тази гадост; слушам и рева, напълно го разбирам… един бюрократ с дача, с две дачи от откраднати пари е далеч по-малка щета, от една власт с инфраструктура за тотален контрол; истинският път на поробените е саботаж на проектите на изродите…

но младите, вярват в електронните къщички за птички и попадат под магията на “изкривеното време” на социопати като стив джобс и в рекоррдни темпове строят “електронния си затвор” за себе си и своите близки – без да се интересуват кой е собственика, и кой падаря, и кой птиччката…

като обяснявам това, аз съм лошия, лудия и прочие…

интересно защо като кипнат лайна и се подхлъзнат, потрошат се емоционално, все при мен идват да ги превръзвам и обяснявам… до следващия път

инак преди дни с бат дани сме се излегнали на тревата зад мола до хемус без да ни е грижа за шматкащите се песове, откачените им досадни собственици с каишки, за кърлежите и бълхите; съзерцаваме общуването на облаците и следите от кемтрейлс…

можем да стоим така безкрайно…

викам му – бат дани, все пак зад конспиратОРНИте теории стои нещо, няма дим без огън…

бат дани джвака в края на устата си зелен стрък и без да отмества поглед от небето казва:

– многото дим иде да каже, че няма много огън…

– туй бат бойко ли го вика – питам

не, емпирично наблюдение – има ли много дим, влажно е, трудно гори…

– ех...

– хората които се занимават с неща от които можеш да се изгориш са в затвора; вкарат ли ги, преследват ли ги, следвай следата; конспиратолозите ги дават по телевизията, плюят ги, трият ги, за да им създадат имидж, ама те си събират “вярващите” в залите, по медиите само вятър и мъгла, много дим, малко огън, загубено време…

– ей ама си, сега огън да няма, може ли да знаем нещо безопасно…

– абе, овчарче, няма безплатни неща, за истина убиват, ти си като децата, искаш всичко, цяло и веднага – туй е само за наивници – инак, за реакционера няма тайни, конспирацията е дъвка за мързеливи, за рекционера резултата от мача е ясен предварително – затуй е и омразата към него, щото не споделя, и не резонира с тълпата на прогреса… освен това у съвременния реакционер има удоволствие, което е било непознато на вчерашния; той вижда че финала на съвременните програми е не само катострофален, но и жалък.

– ей, този давила, ама…

и гледам тези бели самолетни коловози между облаците и си викам колко много време мисъл и енергия да се стигне до това и колко малко смисъл

/ и си мисля – радев кара самолет… /

П.П.

актуалността е винаги досадна, щото е маловажна…

/ актуалността е хоризонтална, смисълът и същественото е вертикално, за да откриеш важното тук, трябва да го откриеш като погледнеш отгоре…/

разбира се, тя периодично ражда илюзия за “историчност”, “съдбовност” на момента, но то е щото винаги забравяме, че реалността е “резултатна”, “сега-то” е продукт на много предишни “сега-та” които резултират в него, и когато туй е режисирано, ефекта на тръпката за “история” расте…

/ наличността се корени в дълбокото, нейната новост е безсмислена премяна, който се фокусира в нея не може да види туй съществено дето се опитва да прикрие…/

”господарят случай” се явява като последната надежда на отчаяния или присъда за неподготвения; ако чакаш и се надяваш на “случая”, главата ти трябва да е празна чаша за зарове…/

има толкоз неща които могат да се кажат за изборите в сащ, но нема нужда, все някой друг ги е казал или ще ги каже…

само да отбележа…

лафа “deep state” е fake, явлението не е “държава”, природата му е точно “антидържава”, и не е “дълбока”, а е явна, ачик, пред погледа на всички, но хората живеят в медиите, а там за нейната дейност не се говори, затуй и изглежда, че е дълбоко и скрито, макар самите медии да са част от това, и най-откровено демонстрират как работи…

друго…

нещата са сложни, но могат да се разбират само чрез прости обяснения; простите обяснения не са никога пълни и точни, но описват разбираемо интуиции, които разкриват реалности; света е във война, америка е във война – вътрешна; преди четири години демократите /либерали-прогресисти-глобалисти-неомарксисти-педераси/си бяха повярвали на собствената си пропаганда, че са обречени на успех, щото “бъдещето е тяхно”, “хода на историята” и прочие… подцениха “господарят случай”, и той им се яви под формата на рижавия клоун, и им показа, че движението не е неизбежно “постъпателно” в тяхната посока, и реалността за момент проби медийна мъгла в съзнанието им, и те реагираха … преобладаващо емоционално; щото същото съзнание им е и магическо, им пуснаха обяснението за … “руската връзка”, която дъвчеха 3 години… този фейк беше необходим за да преглътнат реалността, и те го изживяха пълноценно, чакаха импийчмънта с нетърпение, накрая забравиха какво чакат, забравиха даже фейка, щото стана непотребен…

технолозите се съсредоточиха в създаването и поддържането на настроение и подготовка на “избори”

непрекъснато трябва да се повтаря, щото бързо се забравя, когато медиите не го внушават – истинският сблъсък на днешното време не е между дясно-популистко и ляво-либерално, а сблъсъка между “либерално” и “демократично”, идеология и процедура; “либералите” бяха повярвали ресурса който имат в средства и техне на пропаганда е вечен, и бяха представили нещата все едно че “либерално” и “демократично” са тъждествени, а те дълбоко не са… свобода и мнозинство не се корелират без помощта на външни технолози и инженери; докато нещата вървят илюзията за това тъждество работи, но при криза всичко лъсва… мнозинството спира да вижда в “свободата” на елитите своя интерес и чрез демокрацията се опитва да ги коригира и защити… елитите имат средствата, медии, техники, знание, но мнозинството още има формално силата на процедура…

инак всеки се готви за стара война… не мисля че републиканците са били изненадани от “фокуса” на “избори по пощата”, но очевидно са нямали ресурса да се противопоставят; не знам дали съдилищата или върховният съд са способни, или ще им позволят да се установи истината; това вече е друго техне…  

моето мнение е че това е най-върховната излагация на “най-великата демокрация”, и то не като “демокрация”, а като либерален елит, щото това е фалит, да стигнеш до такива евтини номера, щото това с този начин на гласуване е невероятно смешен и прозрачен, и преди е имало гласуване по пощата, но прецедурата е много по-различна, с подаване на заявление за желание за гласуване по пощата, изпращане на бюлетина, която да попълниш, и то не в самия ден на изборите… “новата” процедура просто си е отворена врата, ако изобщо е врата, а не поле, за манипулации… забележително те стават в мащаби точно у “кварталите” с най-”интелигентни” и “високоерудирани” избиратели в големите градове…

това е наистина фалит на “либералите”, фактически признават че за да спечелят избори трябва да слезнат толко долу в технето…    

медиите, също са в невероятен фалит, но тук поне новина няма…

аз от години не мога да се удивя, но тези непрекъснато преместват границата все по-дълбоко и по-дълбоко; наистина смятам, че при брежнев, нещата, нищо че е официално обявено и конституционно закрепено, не са били толкова идеологизирани, колкото в днешните американски медии; дори фокс, които са оставени да играят уж “дясно” и “популистко”, пратиха да модерира първият дебат крис уолъс, и тръмп спори повече с него, отколкото с байдън; а с обявяване на победата на байдън в аризона на 4 ноември, просто утепаха рибата, днес 7 ноември при nbc и cnn аризона стои още нерешена; това само за медийната “самота” на тръмпи и “дълбоката” явност на собствениците на играта…

скандалът с блокирането на нюйоркпост в туитър и фейсбук във връзка с журналистическото разследването на компа на сина на байдън е безпрецедентен, безпрецедентно е и мълчанието на либералните борци срещу корупцията; нещо за русия, схеми, влияние, прочие…

спирането на излъчване на пресконференция на Президент на САЩ пък е друг връх на “свободата” на либералите; да следиш в мрежата защитата на тази журналистическа “свобода” от “либерали” е едно от малкото удоволствие тези дни; туй съм го живял и видял…

цензурата в “социалните медии” е виц… инвестираш време и отношения, като трепериш да не минеш линия и да те затрият; и кой ги чертае тези линии на свободата, това е такъв тренировъчен лагер за “правилно”, който сталин просто не е мечтал… и това ти го продават за “свобода, прогрес и възможности”, сталин също е бил за “свобода, прогрес и възможности”…

който не е съгласен го трият и карантинират…

изроди…    

има една малка новина – тръмпетата са сами – но са над 70 000 000

не са никак малко, не мислите ли…

и това при такива медии и социални мрежи – как се вкарват обратно в кошарата, дето се проповядва, че либерално и демократично е тъждествено…

някакъв написа че мюсюлманите са гласували повече за тръмп, отколкото евреите…

не беше ясно дали процентно или в абсолютни гласове, и рекох да проверя…

паднах…

няма проверка…

това е от 2016

https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/exit-polls/

https://edition.cnn.com/election/2016/results/exit-polls

3% от гласувалите – за клинтън 71% – тръмп 23%  

за клинтън 71%, за тръмп 24%

/2016 за обама 63%/

за 2020 няма – не ги лови /cbs, abc, nbc пише 2% от гласувалите – и “not enough data”, NYT – нищо, всичко в кюпа “others”, това за пръв път, предни избори винаги са ги показвали/…

не че нещо – но по-долу съм казвал, че това разделение на евреите между израелските и американските е много съществено, и с големи последици; попър като започва “отвореното общество и неговите врагове” с Платон, посочва, как атинянина със изключителната си социална интуиция показвал, кога предстои революция, промяна, най-важното условие е разцеплението на/в елита… ние живеем наистина в еврейски свят, основните приказки, разкази, наративи, за разказани и форматирани от евреи, и отразяват техния интерес; проблемът е че са разделини на 2/5 в америка, 2/5 в израел, 1/5 по останалия свят, и двете 2/5 почват да плуват в различни посоки, щото живеят в различни светове…

в “others” в екзитпуловете, където са турени евреите, при нехристияните /само християните вече ги ловят/ е 65% за демократи, и 30% за тръмп; предполагам, като няма данни че резултата е подобен – като се сравнят с тези за клинтън, и обама, с резултатите в ню йорк, калифорния и флорида, където са основно, а и цялато звучене на медии, холивуд и силикон, където е преобладаващото еврейско присъствие; след всичко което направи тръмп за израел, немислимо преди четири години, йерусалим, признаване, дипломатически отношения и прочие отваряне, това е просто манифестация на процепа, който расте между двете 2/5…

последно е това…

https://www.zerohedge.com/political/mike-bloomberg-blew-100-million-florida-ohio-and-texas

тоя без съмнение не е пеевски, не е олигарх, не е бира с кебабчета, това е “демокрация” и “свобода”

или както казваха на село у хоремага – “имал – дал” – и се хилят

и най-последно…

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election-2020/decriminalise-marijuana-hard-drugs-heroin-cocaine-oregon-b1580676.html

значи – това не е „легализация“, а … как беше … “декриминализация”

по другите щати още се борят за марихуаната, орегон показва следващата стъпка…

“овертън” по учебник…

важното е да се проумее – едно – англия води две войни 1840-1842, 1856-1860, с китай, известни като “опиумни войни” за правото да внася и продава опиум на китайците; това края на китая, като велика сила; до 1800 – 1825 китай е давал 25% от световния БВП, индия други 25%, постепенно на входа и на изхода им застава англия, и англия започва да набъбва, а те да се свиват, от 1970 тренда е обратен… индия и китай днес са велики сили, англия е второстепенна, макар и с атомно оръжие и страхотни служби;

въпросът е как в америка без да загуби война е възможно да се наложи да приеме такава “свобода на търговията”?! всичко е “демократично” и “свободно” – “народът” на орегон го иска… очевидно някой я е бил победил и окупирал преди това; това е следствие

това си е война – само че срещу противник, който не е нито вън, нито вътре – които просто е собственик; резултата от горното решение е очевиден…

това вече не може да е велика сила…

въпрос на време е… но е техника, ендшпил

не може, америка да го иска това, не може американски елит да го иска, това е края на америка, но е възможно елит, който е само базиран там да го допусне, и да работи с пропаганда за въвеждането му; не е трудно ако държиш медиите да омъглиш популацията и да си го поиска, и после да каже “ама ти го поиска”…

калифорния с референдум наложи гей-браковете, видя ги, и после с референдум ги отмени… обаче няма възвратно действие на реферундума, извън едни пратиха реферундума у върховния съд и там с 5 на 4 решиха, че туй не подлежало на решаване с референдум…

скоро ако се опиташ да ограничиш “правото” на … марихуана, ще си срещу “права” и върховния съд ще ти каже, че си насилник…

това е “тресчотката на попър” – на частичното социално инженерство – поправянето на света на малки стъпки, опитно, като калабалъка на тълпата изобщо не усеща къде го водят, и как го варят като жаби, щото гледа медии, а там точно това няма да му кажат…

попър е посредствен, но щото го писал 1943 е непредпазлив, което може да мине за откровеност; тази посредственост на социално инженерство можеше ей така да си оттече у канала, ако не беше особено удобна технология за едни социопати и психопати с пари; бай шорош, примитив с милиарди; още от 90-те познавам хора които със страст са ме убеждавали калко е умен; тогава без много мислене, интуитивно съзнавах,че няма пряка корелация, между правене на пари и умност, напротив, пари правят най-вече хора с морален дефицит, щото жеанието за печалба успява да събори у тях прегради, които у други устояват и те стават … лузъри….

та

да имаш милиарди, щото системата е създала/допуска безумни финансови лостови инструменти за „арбитраж“, с които да можеш да гърбиш империи, какво остава за дребени риби, да не си платил един долар данък, и да решиш че съдбата те е нарочила да подобряваш… обществото /тая работа без спец служби и нива на допуск не става, колкото и олигарсите да ги наричат назапад филантропи, и колкото и да се кълнат в демокрацията и отвореността/; и почваш да учиш кое е хубаво и кое е лошо; как ?! правиш университет, събираш амбициозни тъпанари без грам критично мислене, мотивираш ги като хуйвинбини, и ги форматираш да резониран на едва честота навсякъде по света…

това е свобода, парите са си негови, идеите попърови…

толкоз е просто…

като учих финанси, бях при стоян александров, нямам критерий да проверям кой знае, или кой не знае, той беше при беров и докрая нямах добро чувство; но на едно упражнение тая дето му водеше упражненията, туй някъде около 2000, изпраска, че той казал, че с нас си правят експерименти, че сме като учебно опитно поле, нещата които се правят нямат икономическа логика, но ни ги налагат за да видят как ще работи… аз разбира се – си казах комунист – тогава бях чел попър, но със съвсем друг акъл – по скоро през него учех /т.е. до-научавах/ платон, хегел, маркс, и изобщо не разбирах „технето“…

сега…

един пример – аз наистина смятам, че електронното гласуване, машинното гласуване, си е някакъв експеримент, който иската да ни  го наложат; този ажиотаж е безумен; в един форум питам къде в европа има машинно гласуване, къде има електронно – никой не отговаря – но продължават да си въртят плочата, все едно въпрос няма; аз знам че в белгия в някакъв регион гласуват машинно, а в естония електронно, но толкоз… ако това е сериозно, тези които са напред, сами щяха да го направят, но те – не, дори които са опитали са се отказали, но на нас някой е решил да ни го наложи, за да се види как работи и да поекспериментира, с нашите пари, време и енергия; очевидно е, че това не може да дойде на акъла на властта, просто на едни идиоти е платено ад почнат да пишат, да вдиганат гълъбите, калабълъка малоумни немислещи резоньори да се включат и “властта” да каже … “ох, айде, мир да има…”

това става с безбройни глупости, безкрай…

жена ми през 1991 беше преводачка на наблюдатели на изборите, обикаля с един чичо американски републиканец и двама господа англичани из монтанско и врачанско; на вечеря американеца решил да шашне англичаните, щото моята нищо не може да я шашне, и казал като същи „бай ганьо американеца“ за машинното гласуване там “аз да им покажа /на тези българи очевидно/ как се правят избори в тексас, всяко трето гласуване за демократите отива при републиканците”, островните джентълмени се скунфузили, дали от туй че запада се излага така пред източноевропейската илюзия и надежда, или от тихия ужас пред отвъдокеанската прагматична откровеност…

от тогаз като чуя машина и гласуване все асоциирам с тексас – всяка машина си има програма, всяко електронно гласуване и то… прави се от хора, кой и колко ще праверява, а проверяващите кой ще ги проверява… / избори 2020 /

доверието е безплатно, но довреме

…        

за попър имам дълга казванка, да е живот и здраве ще я стигнем, но днес специално един цитат

за отваряне на очи; пускам за началото – но съм преписал по-дълго за контекст

колко близо сме до това „представете си“, което 1943 било фантастика

Вследствие загубата на органичния си характер, отвореното общество може постепенно да се превърне в онова, което наричам “абстрактно общество”. До голяма степен то може да изгуби характера си на конкретна или реална група от хора или на система от такива реални групи. Този момент, който често не се разбира, може да се обясни с помощта на едно преувеличение. Нека си представим общество, в което хората на практика не се срещат лице в лице – общество, в което всяка дейност се извършва от лица, които физически са изолирани помежду си. Те общуват посредством писма или телеграми, движат се в затворени автомобили. (Изкуственото оплождане премахва личният елемент дори при размножаването.) Подобно общество може да се нарече “напълно абстрактно” или “деперсонализирано общество”. Интересното в случая е, че нашето модерно общество наподобява в много отношения такова напълно абстрактно общество. Макар да не се движим винаги сами в затворени автомобили ( и се срещаме лице в лице с хиляди хора, вървящи край нас по улицата), резултатът е почти същият – обикновено ние не установяваме лични отношения с пешеходците, които срещаме. По същият начин членството в даден синдикат може да не означава нищо повече от притежаването на членска карта и плащане на членски внос на непознат секретар. Твърде много хора в модерното общество или изобщо нямат интимни лични контакти, или ако имат, те са извънредно малко. Тези хора живеят в анонимност или в самота и в резултат на това са нещастни. Защото макар обществото да е станало абстрактно, човекът биологично не се е променил много: хората имат социални нужди, които не могат да удовлетворят н абстрактното общество.

Разбира се, дори в тази форма нашата картина е много преувеличена. Никога няма да има или не може да има напълно абстрактно или преобладаващо абстрактно общество, както не може да има напълно рационално или дори преобладаващо рационално общество. Хората все още формират истински групи, влизат в истински социални контакти от всякакъв и вид и доколкото могат, се опитват да задоволяват своите емоционални социални потребности. Но повечето от социалните групи в модерното отворено общество ( с изключение на някои щастливи семейства ) са жалки сургати, защото не задоволяват потребностите на обикновения живот. И много от тях нямат функции в живота на обществото като цяло.

Другият смисъл, в който картината е преувеличена, се състои в това, че представена така, тя показва само отрицателните, но не и положителните страни. А такива все пак има. На мястото на отношенията, датерминирани от ограниченията и случайностите на произхода, за хората от модерното общество възникват лични отношения от нов тип, в които те могат да участват свободно. Заедно с тях възниква нов тип индивидуализъм. По същия начин  духовните връзки сега могат да играят главна роля там, където биолигичните или физическите връзки са отслабнали и т.н. Надявам се, че колкото и да е преувеличен, примерът показва ясно какво имам предвид под по-абстрактно общество в противоположност на по-конкретна или реална социална група. От него също се разбира, че модерните отворени общества функционират в голяма степен посредством абстрактни отношения от рода на размяната или кооперирането. ( С анализа на тези абстрактни отношения се занимават модерните социални  теории от рода на икономическите. Този момент не разбират много от социолозите, като например Дюркем, който така не се отказва от догматичното си убеждения, че обществото трябва да се анализира в понятията на реалните социални групи. ) 

карл попър

отвореното общество и неговите врагове т.1 платон

фондация “отворено общество” с`1993 с. 201-202  

та отвореното общество е абстрактно общество – то има един проблем – щастието

платон може да е идиот, който се опитва да построи щастието на подобните си, но критиците му не са по малки идиоти; платон има проблем с легитимността на утопията си, но и критиците му, уж демократи имат същия; омразата им към платон, е омраза към подобен, дали утопистка или частична, социалната иженерия си е инженерия…

деконструкторите трябва да се деконструират…

отвореното общество може да има врагове, то си има властелини и технолози, които при цялата им прозрачност и отвореност, срамежливо стоят в сянка

не по-малко смислена от отвореното общество и неговите врагове би било едно изследване на отвореното общество и неговите властелини

фалшификациите на властелините не са по-малки от илюзиите на враговете му…

това съм го пускал – но то е велико в откровенността си и не трябва да се забравя

шваб от давос, виден технолог, абсолютен виц визионер завършва “четвъртата индустриалан революция” със следното

“симпотми на депресия при мишките могат да се излекуват чрез изкуствено реактивиране на спомени от щастливи моменти, както твърдят специалисти по невроТЕХНОЛОГИИ от масачузеттския технологичен институт” с.228

докато технолозите не усъвършенстват ТЕХНИКАТА на щастието, за да стане достъпно на всички отворени обществено бели депресирани мишки, си стойте във виртуалното или зобете легализираните в региона ви наркотици…

важно е да сте калкулируеми и да не пречите на инженерията на Властелините в битката им за все по-голяма Абстракция и … Нищо

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

В момента коментирате, използвайки вашия профил WordPress.com. Излизане /  Промяна )

Google photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Google. Излизане /  Промяна )

Twitter picture

В момента коментирате, използвайки вашия профил Twitter. Излизане /  Промяна )

Facebook photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Facebook. Излизане /  Промяна )

Connecting to %s